何故なら、ISO9001:2000には、「是正」という単独の単語は出てこないからだ。M氏の意味する「是正」は、ISO9001:2000では「修正」と公式に訳している。
「修正」は、ISO9000:2000の用語定義3.6.6にある。英語はcorrectionである。この用語定義では「検出された不適合を除去するための処置」とある。これは、製品の場合、「8.3　不適合製品の管理」のａ）「検出された不適合を除去するための処置をとる」というのと同じである。この用語定義の参考２．に「修正として、例えば、手直し又は再格付けがある。」とある。

Correctionに「修正」という日本語を使ったのは正解である。何故なら、全く意味の違うcorrective action（用語定義3.6.5）を「是正処置」と訳しているからである。英語のほうは似ているので、混乱しやすい。そのため、わざわざ、3.6.5の参考３．に「修正と是正処置は全く異なる。」とある。日本語訳では、この意味はピンとこない。英語だと、「correctionとcorrective action は全く異なる。」となり、この両者は似ている単語なので、間違いやすいことがピントくる。だから、英語では参考３．が追加されたという理由も理解できる。

M氏は、このcorrectionの日本語訳をわざわざ、「是正」としているため、この訳を使うとこの参考３．は「是正と是正処置は全く異なる」となるから、意味は通ずる。しかし、せっかく、日本語でこの混乱を避けるため、「修正」と訳した翻訳者の親心を知らないことになる。

このように、修正correctionは、「8.3　不適合製品の管理」の問題であり、是正処置corrective actionは、「8.5　改善」のうちの8.5.2の問題である。すなわち、是正処置は改善の１つである。だから、日本訳では「是正」という単語は一人歩きしない。必ず、「是正処置」とセットである。
これは、ISO9001関係者にとっては基礎的な知識であるべきだ。

三菱ふそうトラックのハブのトラブルの再発防止のため、設計を変更したとすれば、それは、今の設計を変えたのであるから、改善であり、再発防止のための改善だから「是正処置」である。すでに市場に出回っているトラックのハブ交換などの修理は、「修正（手直し）」である。

3年程前、ISO9001:2000では5.5.2に「管理者層の中から管理責任者を任命すること」とあるのに、M氏は、あるISOの専門誌に「管理責任者は、社外の人の任命が望ましい。」と解説していた。
「中小企業のためのISO9001：ISO/TC176よりの助言」（2000年版向け）では、「管理責任者の責任・権限は、外部の人に与えることはできない。」と明記している。これは94年版になかった。強調されている。
この雑誌の編集長に、社外の人の任命は基礎的な間違いであるので指摘したが、返事はなかった。

M氏は、ときどき、こういう基礎的な間違いをする。影響力のある人だけに、審査の場に、無意味な議論を起こす原因にならないとよいがと思う次第である。